0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
και με ποιο ΚΡΙΤΗΡΙΟ επεκτάθηκε το εύλογο απ τους 12 μήνες που είπε το ΔΕΑ, στους 22 που είπε το ΣτΕ και όχι στους 20 ή 24 (που είναι δύο χρόνια στρόγγυλα) ή 32 ή 102; Άρα είναι καθαρά υποκειμενική η κρίση. Σαν την κολοκυθιά ένα πράμα. Γιατί να είναι 12 και να μην είναι 22 και γιατί να είναι 22 και να μήν είναι 24 και να κάνει η μάνα στο τέλος που θα είναι τα Ευρωπαικά Δικαστήρια....
Το εύλογο επεκτάθηκε στους 18 μήνες από την 2491 που είναι η πρώτη ακυρωτική κι είναι λογικό. Το 22 το υπολογίζουμε εμείς αυθαίρετα από την 527. Ο ίδιος ο Χατζηφώτης έλεγε (ορθά) ότι το εύλογο πρέπει να ξεκινάει από ακυρωτική κι όχι από την 527. Οπότε το ΣτΕ την επανόρισε με βάση την 2491 και όρισε το εύλογο σε 18 μήνες, που πάλι είναι λιγότερο σε σχέση με άλλες υποθέσεις που ήταν τουλάχιστον 2 χρόνια.
Δε θεν να διορίζουν ασεπίτες. Για τούτο το εύλογο δίνεται ενάμιση χρόνο κι όχι τρία χρόνια.
. Ξέρουμε ότι δεν θέλουν τους ασεπιτες ούτε να μας βλέπουν στο υπουργείο, αλλά και οι ανεξάρτητοι δικαστές το ίδιο;
Απόλυτη στεγανή ανεξαρτησία δεν υπάρχει πουθενά... Ισορροπίες τηρούνται μεταξύ δικαστικής και πολιτικής εξουσίας... Και συνεπώς γίνουνται εκπτώσεις στην αποκατάσταση του δίκιου...
Ισορροπίες; Παίζει να είναι η πρώτη "κόντρα" στην κυβέρνηση απόφαση όλης της 4ετίας...
https://www.hatzifotis.gr/news/
Στο σημείο που αναφέρεται η εν μέρει αναδρομικότητα,δεν καταλαβαίνω τι εννοεί με το να μη θίγονται καλόπιστοι τρίτοι αν μπορεί κάποιος να το εξηγήσει.Επίσης ξεκαθαρίζει ότι δεν παίζει ρόλο η σειρά κατάταξης γιατί ακούγονταν διάφορα..
Είναι τυπική φράση. Το κράτος μπορεί να δώσει αναδρομικότητα. Απλά δεν είναι υποχρεωμένο.
Με λίγα λόγια μιλάμε για μέχρι Μάρτιο του 2017;Sent from my SM-A515F using Tapatalk