0 μέλη και 20 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Μάλλον είναι ανάλογα τον δικηγόρο που θα ρωτήσεις... Ο ένας λέει όχι. Ο άλλος βγάζει ανοιχτή πρόσκληση. Ποιος έχει δίκιο και ποιος όχι, μόνο η πράξη θα δείξει.
Δεν είναι όμως δυνατόν για απτά και συγκεκριμένα νομικά ζητήματα που αφορούν τις ελπίδες και τα χρήματα ανθρώπων να παίζουμε λοταρία και να ελπίζουμε ότι θα δείξει η νεκροψία ποιός είχε δίκιο. Η' ισχύει κάτι νομικά ή δεν ισχύει.
Εγώ συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Αλλά μην τα λες σε μένα... Στους δικηγόρους πες τα. Η αλήθεια είναι πάντως ότι το εύλογο διάστημα δεν ορίζεται ρητά πουθενά και είναι στην κρίση του δικαστηρίου. Άρα οι εκτιμήσεις και των 2 μπορεί να είναι ειλικρινείς (ή και όχι), αλλά φυσικά δε μπορούν να είναι και οι 2 ορθές.
Είμαστε σιγουροι οτι δεν προβλέπεται συγκεκριμένη προθεσμία από την έκδοση μίας απόφασης του ΣτΕ για να κινηθείς νομικά επικαλούμενος αυτή;
ο εύλογος χρόνος εξαρτάτε απο το ζήτημα της κάθε υπόθεσης, δε μπορεί να είναι ο ίδιος για όλες τις υποθέσειςμπορεί στο ενδιάμεσο να υπάρχουν δικαστικές αποφάσεις (δ.α.) ή να μην υπάρχουν δ.α. παίζει ρόλο νομίζω μεγάλο το αν υπάρχουν ενδιάμεσα γεγονότα και ποια είναι αυτά αν υπάρχουν, ας έχουν περάσει και 15 χρόνιααν το κράτος παρανόμησε σε κάτι και ο πολίτης δε το γνώριζε,πως θα το μάθει αν το κράτος δε συμμορφωθεί?και σε ξανά καλεί το κράτος να συμμετάσχεις σε κάτι που εξακολουθεί να είναι παράνομο εν αγνοία σου αφού δεν έχει συμμορφωθεί (παράδειγμα λέω) το έμαθε όμως πολύ μετά και στο ενδιάμεσο το κράτος δεν έχει συμμορφωθεί, γιατί να έχει περάσει ο εύλογος χρόνος ? ? ?προσωπικές απόψεις, δεν έχω ρωτήσει κάποιο δικηγόρο , η λογική μου μιλάει
Δηλαδή έχει δηλωθεί κάπου επίσημα ότι οι δικαιωθέντες θα διοριστούν υποχρεωτικά?
Nα ξεκαθαρίσουμε λίγο τα πράγματα. Όταν ξεκίνησε η διαδικασία της προσφυγής το 2015, η θέση τουλάχιστον δύο δικηγόρων που ανέλαβαν την υπόθεση (την οποία μπορώ να γνωρίζω) ήταν ότι θα πρέπει να προσφύγουν όποιοι είναι επιτυχόντες του ΑΣΕΠ, ασχέτως κατάταξης στη λίστα των επιτυχόντων, αφού ανάλογα με τον αριθμό των διαθέσιμων θέσεων για διορισμό που θα προκύψουν για κάθε ειδικότητα και το πόσοι επιτυχόντες τελικά θα προσφύγουν, θα έχουν ελπίδες να διοριστούν, αν κερδηθεί η δίκη.Σε καμία περίπτωση δεν είχαν θέσει περιορισμό σε συγκεκριμένο αριθμό επιτυχόντων ανά ειδικότητα, ή πολύ περισσότερο σε συγκεκριμένη θέση που πρέπει να έχουν οι ενδιαφερόμενοι στην κατάταξη των επιτυχόντων του ΑΣΕΠ για να μπορούν να προσφύγουν. Με λίγα λόγια έλεγαν ότι ακόμα και κάποιος με χαμηλή θέση στον πίνακα επιτυχόντων μπορεί να διοριστεί, αν οι πάνω από αυτών δεν προσφύγουν.Αυτό βέβαια μπορεί να ήταν μία νομική εκτίμηση δική τους. Το τι θα λέει και πως θα το διατυπώνει η απόφαση του δικαστηρίου, θα το ξέρουμε αύριο. Μπορεί δηλαδή να δίνει μία γενική δικαίωση επί της αρχής σε όσους προσέφυγαν, αλλά να αφήνει στη δικαιοδοσία του Υπουργείου το αν θα καλύψει όλες τις διαθέσιμες θέσεις με δικαιωθέντες ή αν θα έχει το δικαίωμα να αφήσει και κενές θέσεις, μη δεχόμενο να διορίσει όσους λόγω της σειρά επιτυχίας τους ούτως ή άλλως δεν θα διορίζονταν και 100% μέσω ΑΣΕΠ να ήταν οι διορισμοί το 2008.Μπορεί πάλι με σαφή και κατηγορηματικό τρόπο να αναγκάζει το Υπουργείο να διορίσει δικαιωθέντες υποψηφίους μέχρι εξάντλησης όλων των διαθέσιμων θέσεων.Αύριο θα ξέρουμε. Το χειρότερο πάντως θα ήταν μία αμφίσημη διατύπωση, που θα ξεκινήσει νέο κύκλων γκρίνιας και αντιπαραθέσεων, αυτή τη φορά μεταξύ όσων ήδη δικαιώθηκαν ή θέλουν στο μέλλον να προσφύγουν για να δικαιωθούν.