0 μέλη και 20 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Προτείνω στους συναδέλφους να μην αγχώνονται με σχόλια του ανόητου και μισάνθρωπου ξεφτίλα που γράφει με το όνομα origenis καθώς αυτά που λέει δεν ισχύουν. Θα πει κανείς βέβαια ποιος μπορεί να πιστέψει τέτοιες γραφικότητες και ανοησίες καθώς είναι γνωστός γι' αυτά που λέει αλλά ποτέ δεν ξέρεις. 20 χρόνια σαν να είσαι εγκληματίας, υποτιθέμενες διαθεσιμότητες στο μέλλον, άγνοια του συντάγματος κλπ. Όλα αυτά είναι ψέματα. Κανένας δε μπορεί να απολύσει κανέναν που διορίστηκε με νόμο που βγήκε αντισυνταγματικός 15 χρόνια μετά χωρίς δικό του δόλο. Ρωτήστε όποιον θέλετε. Εγώ γνωρίζω και από δικηγόρο αλλά και από δικαστή.
εγώ ήθελα να ήξερα ευθύνες σε υπουργούς (άσχετα αν έχουν ασυλία) γενικούς γραμματείς και συνδικαλιστές , σε ανθρώπους που εν γνώση τους υπέγραψαν αυτές τις πιστώσεις που πήγαιναν αλλού δεν υπάρχουν? οι δικαστές δε λένε κάτι?γιατί όντως δεν έχω λόγο να μη πιστέψω αυτό που λες για κάποιους που θέλανε να κλέψουν τις πιστώσεις σας και να διορίσουν άλλους (αυτό έγινε στη πραγματικότητα) και να τρέχετε μετά σε δικαστήρια. σίγουρα όμως δεν είναι και όλοι έτσι, οι περισσότεροι εν αγνοία τους έγιναν συνένοχοι αν μπορεί να το πει κάποιος αυτό χωρίς να το θέλουνίσως θα πρέπει με κάποιο τρόπο να μας γίνει ένα μάθημα σε όλους ώστε να μην επαναληφθεί στο μέλλον, και χωρίς τιμωρία δε γίνεται....
Μονη σου απάντησες. Καποιοι βρίσκονται σε πλεονεκτική θέση και καποιοι όχι. Δεν είπα ότι φταιτε εσείς.
Μονη σου απάντησες. Καποιοι βρίσκονται σε πλεονεκτική θέση και καποιοι όχι. Δ Επίσης, όπως μονη/ος σου παραδέχεσαι εμείς δεν φταίμε καθόλου. Δεν εμποδίσαμε εμείς την πολιτεια να πραγματοποιήσει άλλον διαγωνισμό. Ενώ, οι της άλλης πλευράς εκπαιδευτικοί είναι συνυπευθυνοι γιατί εν γνώση τους προπσαθούσαν και προσπαθούν και πέτυχαν κάποιοι-αρκετοί- την είσοδο τους στο επάγγελμα με άλλος τρόπους μετά την αποτυχία τους στον ασεπ. Όπως μπορεί κανείς να δει δεν είμαστε όλοι το ίδιο , ακόμα και αν κάτι στα μάτια των άλλων φαίνεται σαν να συμφέρει πιο πολύ τη μία ή την άλλη ομάδα.
Οι παράνομες πράξεις, ανακαλούνται ελεύθερα, ούτως ώστε να μην παραβιάζεται η αρχή τηςνομιμότητας. Εντούτοις, η ανάκλησή τους πρέπει να λαμβάνει χώρα εντός εύλογου χρόνου, ο οποίος κατά τηνομολογία των διοικητικών δικαστηρίων προσδιορίζεται στην πενταετία. Ωστόσο, και μετά το χρονικό αυτόδιάστημα είναι δυνατή η ανάκληση παράνομης διοικητικής πράξης, εφόσον αυτή απαιτείται προκειμένου ηδημόσια διοίκηση να συμμορφωθεί προς δικαστική απόφαση ή για λόγους δημοσίου συμφέροντος, αν ηπράξη είχε χαρακτήρα δυσμενή για τον διοικούμενο ή αν αυτός συνέπραξε με δόλια ενέργειά του στηνέκδοσή της. Στην τελευταία περίπτωση, η δόλια ενέργεια του διοικούμενου δεν μπορεί να έχει συνέπειεςστους καλόπιστους διοικούμενους, οι οποίοι χωρίς να την γνωρίζουν απέκτησαν δικαιώματα από την πράξηαυτή. Κατά συνέπεια, όσον αφορά σε αυτούς, η ανάκληση καθ’ υπέρβαση του εύλογου χρόνου δεν είναιδυνατή.
Δε λέω αυτό. Για να το κάνω λιανά: Πρώτον δε μπορεί να αποδειχτεί στη συγκεκριμένη περίπτωση δόλος. Κάποιοι μπορεί να ήξεραν για το σύνταγμα αλλά ακολούθησαν το νόμο. Αυτό δε σημαίνει πως είχαν δόλο. Δεύτερον δε μπορεί να γίνει ανάκληση όποτε θέλει η διοίκηση ανεξάρτητα από τις προσφυγές για προφανείς λόγους δυσμενούς επιρροής στη ζωή όσων εμπλέκονται. Τα περί διαθεσιμοτήτων και εννόμου τότε συμφέροντος είναι αστειότητες.