0 μέλη και 20 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Είναι όμως όλες οι περιπτώσεις ίδιες;
Οι συνάδελφοι θα ήταν διορισμένοι ήδη μέσω ΑΣΕΠ, αν ίσχυαν διορισμοι 100% από ΑΣΕΠ. Σε τι διαφέρουν λοιπόν;Η απόφαση της Ολομέλειας τους θεωρεί εν δυνάμει ασεπίτες. Ας κρίνουν οι ίδιοι αν θα διεκδικήσουν το διορισμό τους!
Φυσικά και δεν είναι το ΣτΕ ο νομοθέτης, είναι όμως η ανώτατη δικαστική εξουσία για διοικητικά θέματα.Όταν ο νομοθέτης εσκεμμένα δε συμμορφώνεται με το σύνταγμα επί 14 χρόνια, τότε έρχεται το ΣτΕ να βάλει τα πράγματα στη θέση τους. Αυτό μπορεί να μη γινόταν ούτε τώρα, αν δεν είχαν αδικηθεί κατάφορα οι διοριστέοι του ΑΣΕΠ 2008, που έχοντας έννομο συμφέρον προσέφυγαν και κέρδισαν τη δίκη.
Στην αρχή το πίστεψα ότι έχεις στο σχολείο σου μια εναπομείνασα διοριστέα από το 2008.Αλλά σίγουρα δε θα μιλούσε με τέτοια ηττοπάθεια, εφόσον δικαιώθηκε.Επίσης, αποκλείεται να είπε ότι αρκετοί ασεπίτες δεν έμειναν "αργοί", αν μου έλεγες ότι έμειναν άνεργοι θα σε πίστευα.Πολλοί διοριστέοι του ΑΣΕΠ δεν μπορούσαν να δουλέψουν καν ως αναπληρωτές. Το ήξερες αυτό;Επίσης, μην κλείνεις ματιά γιατί θα ήταν ηλιθιότητα πλέον να επιλέξει ασεπίτης να διοριστεί με πραγματική προϋπηρεσία.Άσε που τώρα πια δεν γίνεται, γιατί έχουν καταργηθεί όλες οι λίστες διορισμού μέσω προϋπηρεσίας.