0 μέλη και 14 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.
Πάντως θα πρέπει να ξανα-ειπωθεί πως όποιοι δίνουν πληροφορίες για τις δίκες, δεν προσφέρουν καλές υπηρεσίες στην υπόθεση της δικαίωσης όσων συναδέλφων προσέφυγαν μέσα σε κάποια λογικά χρονικά πλαίσια ούτε σε αυτούς που προσφεύγουν τώρα για το νέο σύστημα. Κάποιοι εδώ μέσα μπαίνουν για να διαβάσουν απλά τις δικαστικές κινήσεις και δεν γράφουν ποτέ. Είναι και κάποιοι που σας σκαλίζουν για να πληροφορηθούν έμμεσα. Γιατί άραγε; Το υπουργείο ενίοτε ασκεί πιέσεις με άλλους τρόπους για την απόρριψή μας από τα δικαστήρια. Αυτό φαίνεται καθαρά από τις αυθόρμητες αντιδράσεις του υπουργού αν ακούει για παλαιούς επιτυχόντες.... μυρμηγκιάζει. Τους πολιτικούς τους χαλάνε τα σχέδια τα αξιοκρατικά συστήματα διορισμών. Αυτοί θέλουν να χειραγωγούν και να μοιράζουν υποσχέσεις και αν μπορούν να διορίζουν από τα παράθυρα. Σκεφτείτε τι έγινε μετά το 2002 στο ζήτημα των διορισμών από όλες αυτές τις κυβερνήσεις. Για όποια απορία σας λοιπόν, όσοι προσφύγατε ρωτήστε απλά το δικηγόρο σας.
Η ενημέρωση για τις δικαστικές αποφάσεις καθώς και για την εξέλιξη των υποθέσεων σχετικά με τον διορισμό των επιτυχόντων, να γίνεται από άτομα που συμμετέχουν στο ίδιο δικόγραφο και στις ομάδες των κοινωνικών μέσων, όπου γίνεται έλεγχος στοιχείων. Αν έχει κάποιος απορίες, μπορεί να μου στείλει προσωπικό μήνυμα. Ευχαριστώ.
Δικηγορος αγορευε επί δυο ώρες...προεδρος ειπε: σοβαρη υποθεση θα τη μελετησουμε....ένας εκ των 6 δικαστων ρωτησε αν όσοι διοριστηκαν (οι 460) είναι με τελεσιδικες αποφασεις;
Δικαστης ρωτησε εαν ειναι οι τελεσιδικες οι αποφασεις...γελανε και τα τσιμεντα... ΥΓ.Για αυτο σας λεω επικοινωνια μονο με τον αρμοδιο δικηγορο...ουτε φορουμ....ουτε το φατσοβιβλιο...
Και τι συμπεραίνεις από αυτό δηλ.;Η υπόθεση είναι σοβαρή αν ακούστηκαν κι από τις δύο τις πλευρές επιχειρήματα επί του συγκεκριμένου θέματος, αλλιώς, ελλείψη επιχειρημάτων από τον ένα διάδικο, τα πράγματα είναι απλά!
ναι γιατι ; ο Χατζηφωτης μιλησε για τους 460 δικαιωμένους και προσεχως διορισμένους και ένας εκ των δικαστων του ΣτΕ ο οποίοι δεν είναι υποχρεωμένοι να ξέρουν λεπτομερειες για τις προσφυγες τον ρωτησε πως διοριζονται; γιατι οι 460 διοριστηκαν με τελεσιδικες; αποφασεις ηταν εφετειου τις οποιες το υπουργειο μπορουσε να εφεσιβάλει αλλα δεν άσκησε αυτό το δικαιωμα...αυτο ηθελε να μαθει ο δικαστης, ΑΝ διοριστηκαν με πρωτοβουλία του υπουργείου ή σα συμμορφωση δικαστικων αποφάσεων
Ήσουν παρούσα στη δίκη της 28ης Φεβρουαρίου;Δίνεις τόσες λεπτομέρειες και αφήνεις να δημιουργούνται εντυπώσεις ...Και εν τέλει, τι ενδιαφέρει τους συγκεκριμένους δικαστές του ΣτΕ με ποιο τρόπο διορίζονται οι 500 δικαιωθέντες; Αυτό κρίνεται τώρα; Το θέμα αυτό έχει τελειώσει. Το βασικό είναι αν ακούστηκαν από την πλευρά του Υπουργείου βάσιμα επιχειρήματα σχετικά με τη μη διεύρυνση του ευλόγου διαστήματος! Γιατί, αν δεν ακούστηκαν τέτοια επιχειρήματα, η απόφαση είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα κερδηθεί για τους υπόλοιπους συναδέλφους!