Διορισμοί Επιτυχόντων ΑΣΕΠ για την Αντισυνταγματικότητα 40%+24μηνου+30μηνου

[marias]

gauskeh εσύ μιλάς για το 60 - 40 αει - τει το οποίο δεν έχει καμία σχέση. Νομίζω είναι λογικό κάποιος ΠΕ19 μπορεί να διεκδικήσει θέση με βάση τους διορισθέντες ΠΕ19 από 40%
και όχι τους ΠΕ20.

marias είπες με παράδειγμα (θέση 98) πως κάποιος μπορεί να έχει έννομο συμφέρον. Εγώ ρώτησα άλλο πράγμα. Εγώ για παράδειγμα διορίστηκα σε χρονιά με το 40% όπου δεν υπήρχαν επιτυχόντες του ασεπ και αδιόριστοι. Μπορεί κάποιος να επικαλεστεί το διορισμό μου ο οποίος είναι επιτυχών του ασεπ 6 χρόνια αργότερα;

Στο τέλος του 13 διαβάστε:

13..."Η προϋπηρεσία, πάντως, αναπληρωτή ή ωρομίσθιου εκπαιδευτικού επιτρεπτώς, κατ’ αρχήν (πρβλ. ανωτ. Σ.τ.Ε. 3593 - 3595/2008), λαμβάνεται υπόψη προκειμένου να προσαυξηθεί η βαθμολογία σε διαγωνισμό του Α.Σ.Ε.Π. για το διορισμό σε θέσεις μονίμων εκπαιδευτικών (άρθρο 1 παρ. 7 ν. 2834/2000 και ήδη άρθρο 3 παρ. 1 ν. 3848/2010), ενώ, κατά τα εκτεθέντα σε προηγούμενες σκέψεις, έχει λειτουργήσει ως κριτήριο για την εκ νέου πρόσληψη εκπαιδευτικών ως αναπληρωτών ή ωρομισθίων και την απόκτηση, ως εκ τούτου, περαιτέρω σχετικής προϋπηρεσίας κ.ο.κ."
Eσύ μάλλον δε κινδυνεύεις...αλλά ο επιτυχών του τότε διαγωνισμού μπορεί σύμφωνα με την Απόφαση του ΣτΕ να διεκδικήσει νομικά τον διορισμό του, εάν θα διοριζόταν σε περίπτωση που όλο το ποσοστό (100%) το έπαιρναν από τους επιτυχόντες του
 ΑΣΕΠ.
Για να διορίσθηκες με το 40%, αυτό προυποθέτει ότι υπήρχε και 60%, άσχετα με το εάν διορίσθηκε νωρίτερα από εσένα.

[PDE ads]

[vasia1]

Στις ειδικότητες Πε19-20 από ότι ξέρω μέχρι και το ασεπ του 05 δεν υπήρχαν επιτυχόντες ασεπ που δεν διορίστηκαν. Νομίζω αυτό έγινε μόνο στο τελευταίο του 08.

[0401]

Στον σύνδεσμο:
http://clubs.pathfinder.gr/asep/424539
υπάρχουν τα παρακάτω αρχεία:


ΔΙΟΡΙΣΜΟΙ 16ΜΗΝΟΥ & 30ΜΗΝΟΥ (2 αρχεία)
•    Διορισμοί 30ΜΗΝΟΥ [όλοι οι κλάδοι, όλα τα ονόματα] (1-8-2005)
•   Διορισμοί & εγκύκλιος 16ΜΗΝΟΥ (2003)


ΔΙΟΡΙΣΜΟΙ ΜΟΝΙΜΩΝ 2005-2006 (1 αρχεία)
ΤΑ ΦΕΚ ΔΙΟΡΙΣΜΩΝ Δ/

[PPE]

Όποιος είναι επιτυχών ΑΣΕΠ Ιανουαρίου 2007 ΠΕ06, ας μου στείλει προσωπικό μήνυμα να κινηθούμε ως ειδικότητα.

[PDE ads]

[Wolowitz]

Τους διορισθέντες από ειδικές κατηγορίες (πολύτεκνους κλπ) καθώς επίσης και τους θεοσεβούμενους καθηγητές των εκκλησιαστικών τους υπολογίζουμε μέσα σε αυτούς που πιθανώς μας στέρησαν τον διορισμό;

[gvasilis]

Προς το παρόν δεν εχω βρεί καμία αναφορά για αυτούς σε αυτήν την απόφαση. Αντιθετως υπάρχει σαφής αναφορά στα ΤΕΕ και στον ΟΑΕΔ, εκεί στο άρθρο 13 που ουσιαστικά λέει ότι δεν έχουν γίνει με αξιοκρατικές εγγυήσεις, όπως όμως λέει και όλες οι προυπηρεσίες μετά το 2001 πλην του πίνακα του άρθρου 138 του ν. 2725/1999,

[Wolowitz]

Στον σύνδεσμο:
http://clubs.pathfinder.gr/asep/424539
υπάρχουν τα παρακάτω αρχεία:


ΔΙΟΡΙΣΜΟΙ 16ΜΗΝΟΥ & 30ΜΗΝΟΥ (2 αρχεία)
•    Διορισμοί 30ΜΗΝΟΥ [όλοι οι κλάδοι, όλα τα ονόματα] (1-8-2005)
•   Διορισμοί & εγκύκλιος 16ΜΗΝΟΥ (2003)


ΔΙΟΡΙΣΜΟΙ ΜΟΝΙΜΩΝ 2005-2006 (1 αρχεία)
ΤΑ ΦΕΚ ΔΙΟΡΙΣΜΩΝ Δ/

[madonna mia]

Τους διορισθέντες από ειδικές κατηγορίες (πολύτεκνους κλπ) καθώς επίσης και τους θεοσεβούμενους καθηγητές των εκκλησιαστικών τους υπολογίζουμε μέσα σε αυτούς που πιθανώς μας στέρησαν τον διορισμό;

Νομιζω πως οχι γιατι οι εναγοντες ειχαν προσφυγει εναντιον της ποσοστωσης

[portokali]

Κ . Κοτσιφακη. Την αποφαση για τους διορισμους του ΣΤΕ την ειδατε? Που κρινει ολους τους διορισμους παρανομους των εκπαιδευτικων απο το 2001 και μετα. Σε αυτο εχετε να σχολιασετε κατι? Η ολμε πως θα διαφυλαξει τα νομιμα δικαιωματα των ηδη διορισμενων με προυπηρεσια που την παρασκευη εγινε μαζικη προσφυγη για ανακληση διορισμων απο το 2006 και μετα καθηγητων που διοριστηκαν με προυπηρεσια στηριζομενοι στην αποφαση του ΣΤΕ
Χθες στις 11:54 π.μ. · Τροποποιήθηκε · Μου αρέσει! · 1

Θέμης Κοτσιφάκης εννοείτε ότι θα κάνουμε ότι χρειάζεται για να μην έχει κανένας συνάδελφος θέμα
23 ώρες · Μου αρέσει!

Areti Klimentidou όσο κάνατε και για του εναπομείναντες του 30μηνου....
22 ώρες · Μου αρέσει!

Eleni Xristoy Μακαρι συναδελφε. Γιατι θα 2χουνε θεμα ολοι. Δεν ξερω αν το εχετε καταλαβει αλλα θιγονται και τοποθετησεις - οργανικες. Καποιοι ειχαν προειδοποιησει την ολμε για αυτο που επερχεται και τοτε η διοικηση της ολμε ειχε πει δεβ θα γινει τιποτα. Σας ενημερωνω οτι συναδελφοι που ειναι σε σειρα επιτυχιας στον ασεπ προσφυγανε ηδη δικαστικα.
16 ώρες · Μου αρέσει!

Eleni Xristoy Επισης ειναι στη μεση οι διορισμοι του 40% εχουνε μεινει 200 ατομα για να διοριστουνε. Αυτοι τωρα στον Καιαδα?

https://www.facebook.com/thekotsi?fref=ts

[gauskeh]

gauskeh εσύ μιλάς για το 60 - 40 αει - τει το οποίο δεν έχει καμία σχέση. Νομίζω είναι λογικό κάποιος ΠΕ19 μπορεί να διεκδικήσει θέση με βάση τους διορισθέντες ΠΕ19 από 40%
και όχι τους ΠΕ20.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης οποιαδήποτε ποσόστωση με μη συνταγματικά κριτήρια είναι παράνομη. Σε ποια συνταγματικά κριτήρια βασίστηκε η ποσόστωση 60-40 για τους πε19-20; Επομένως όλοι οι διορισμοί έπρεπε να έχουν γίνει από κοινούς πίνακες με κοινά κριτήρια. Άρα θα έπρεπε να έχουν διοριστεί 95-5 πε19-20 από τον πρώτο ΑΣΕΠ.

[marias]

https://www.facebook.com/thekotsi?fref=ts

Οσοι έχουν έννομο συμφέρον προσφεύγουν στη δικαιοσύνη.

[Kokoschka]

Η ΟΛΜΕ κατά το κοινως λεγομενο,εξυνε και ξυνει μολυβι.Οταν ειχαν επισκεφθεί οι προσφυγεντες 2008 τα γραφεια της,καπου στο 2011,και ζητουσαν στηριξη,αυτοι αγρον ηγοραζαν.Η γνωστη τραμπαλοπαρεα,για να χρησιμοποιησω και δημοφιλη εκφραση.Αντι να προβαλουν το διορισμο των εναπομεινάντων 60-40 που δικαιούνταν διορισμο αυτοι μας μιλουσαν για μαζικούς και αθρόους διορισμούς στο γενικο και στο αοριστο.
 Η πλακα είναι ότι πολλοι διοριστεοι του 2008,θα ηταν και διοριστεοι προηγουμενων διαγωνισμων με 100% ΑΣΕΠ.Αναμεσα σε αυτους και η γραφουσα.

[αΣεΠ_ΧάΝΤεΡ]

https://www.facebook.com/thekotsi?fref=ts

Εις υγείαν λοιπόν των μεγάλων κορόιδων (Επιτυχόντες ΑΣΕΠ).
Πρώτη προτεραιότητα η αποκατάσταση της νομιμότητας και η εφαρμογή των νόμων. Κατόπιν, η διασφάλιση και των υπολοίπων.

[anemoni]

εγινε μαζικη προσφυγη για ανακληση διορισμων απο το 2006 και μετα καθηγητων που διοριστηκαν με προυπηρεσια στηριζομενοι στην αποφαση του ΣΤΕ

Μα γιατί μόνο από το 2006; γιατί μόνο τις προϋπηρεσίες και όχι το 24μηνο και το 30μηνο;